. - MI OPINION

Diversos estudios ubican el espacio municipal como aquel en que se debe analizar, promover y generar el desarrollo local. Desde esta perspectiva, en el espacio municipal se pueden dar las condiciones propicias para generar un “motor endógeno de desarrollo local, dado que el nivel de proximidad entre sociedad y gobierno en ocasiones permite construir una acción pública cohesiva y un proyecto compartido, además la escala de conexión de redes de grupos sociales y ciudadanía pueden propiciar más naturalmente la cooperación y los vínculos para consolidar el capital social.

Estoy convencido que en el espacio municipal la vinculación entre desarrollo económico, desarrollo comunitario y desarrollo humano se puede buscar más naturalmente dado que las contradicciones del desarrollo serían detectadas y corregidas de forma más inmediata y evidente. Es claro que el desarrollo local se construye de “abajo hacia arriba” difícilmente podría ser de otra manera. El desarrollo local es un proceso de tipo endógeno, por ello requiere de alianzas en el espacio local, requiere de cooperación entre actores, requiere de capital social, requiere de acuerdos y de una acción pública local de alta intensidad.

Sin duda el reto para que en México el desarrollo local se despliegue de una manera más consistente y así el desarrollo humano pueda verse fortalecido desde lo local, se encuentra en buena medida en las debilidades institucionales del gobierno municipal. Se requiere fortalecer este nivel gubernamental mediante más y mejores instrumentos de gestión, capacidades administrativas, recursos fiscales, mecanismos institucionales para la continuidad en la acción municipal, y promover con fuerza una cultura democrática de la acción pública local. Sin estos ingredientes los casos exitosos de desarrollo local desde el gobierno municipal, seguirán siendo lo que hasta ahora son: un conjunto muy interesante de experiencias que llaman la atención por ser todavía las excepciones a la regla.

Pero cual es nuestro contexto, por que nos dicen que somos el municpio mas rezagado de tierra caliente, como nos encontramos a nivel regional, a continuacion te presento informacion para ubicarnos en este contexto-

Primero definire la region, posteriormente los datos de CONEVAL E IDH, para finalmente hacer unas observaciones y conclusiones.

La región de “Tierra Caliente” se ubica en la confluencia de los estados de México, Michoacán y Guerrero, con una superficie de 18,900 km² entre los 17 y 19° de latitud norte y 98 a 108° de longitud oeste del meridiano de Greenwich, a una altura que fluctúa de 190 a 1180 msnm.

Esta región la integran los municipios de Ajuchitlán del Progreso, Arcelia, Coyuca de Catalán, Cutzamala, Pungarabato, San Miguel Totolapan, Tlalchapa, Tlapehuala y Zirándaro en el estado de Guerrero

Los índices de desarrollo humano para la región oscilan en promedio en 0.7359, siendo 0.80 la media nacional, logrando solo el índice más alto de la región el municipio de Pungarabato 0.80 mientras que el municipio de San miguel Totolapan es el más bajo con 0.6934.

Como podemos ver en las imágenes anteriores la región presenta alto índices de pobreza, entre las cuales, la situación de pobreza alimentaria es casi del 50% en la región, siendo Pungarabato el municipio con menos (26.5%), y San Miguel Totolapan el más alto con 74.2%.

En el caso de la pobreza de capacidades la región oscila en 57.3% en promedio, siendo Pungarabato el municipio con menos (36.1%), y San Miguel Totolapan el más alto con 79.6%.

En el caso de la pobreza de patrimonio la región oscila en 74.8% en promedio, siendo Pungarabato el municipio con menos (61.6%), y San Miguel Totolapan el más alto con 89.7%.

Estos datos evidencian el bajo nivel de desarrollo humano y el alto índice de pobreza y de rezago social en la región Tierra Caliente y con ello la necesidad de buscar respuestas para mejorar tales condiciones. Aunque estadisticamente pueden no ser significativos (comparando algunos municipios) estos resultados que nos proporciona CONEVAL, pueden servir para ubicarnos, para tomar mejores medidas para combatir nuestras pobrezas y rezagos.

No pretendo polemizar mas bien mi intencion es ubicar a nuestro municipio en el contexto regional, por que un municipio que no conozca su historia y situacion actual está condenado al fracaso, pues dificilmente puede proyectarse en un futuro, particularmente, San Miguel Totolapan es un municipio con muchas carencias, necesidades y obligaciones, pero tambien con gran capital humano, recursos naturales y con capacidad para posicionarse en un mejor lugar; por lo que el gobierno municipal no debe actuar solo ante la coyuntura, sino con trabajo y confianza para construir el futuro promisorio, además nosotros como sociedad y actores locales debemos asumir nuestro papel como tal y con responsabilidad, comprometernos y coadyuvar al desarrollo local, por lo que una etapa incial seria desterrar la improvisación y evitar que los problemas administrativos o las circunstancias ajenas a cualquier administración, terminen anteponiendo intereses particulares.

Sin más por el momento, gracias.

REFERENCIAS

CONEVAL, 2005. Población total, pobreza por ingreso, indicadores, índice y grado de rezago social según municipio.

PNUD México, 2008. Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.